House Katsap - We do not jump
Украина:
Збаражские - 1608 г.
Гойские - ?
Горностаевы - ?
Острожские - 1620 г.
Ружинские - 1633 г.
Корецкие - 1651 г.
Сангушко - 1653 г.
Заславские - 1656 г.
Вишневецкие - 1673 г.
какие-то ветви Четвертинских и Чарторыйских...
Беларусь:
Кобринские - 1518 г.
Гаштольды - 1542 г.
Заберезенские - 1545 г.
Гольшанские - 1556 г.
Ильиничи - 1569 г.
Олельковичи-Слуцкие - 1593 г.
Глебовичи - 1669 г.
Это только то, что можно назвать навскидку.
Интересную, однако, мысль подкинул сегодня ЖЖ. О роли, которую сыграло в судьбе земель ВКЛ вымирание местных княжеских родов в переломном XVII столетии. Да, пожалуй, и раньше. Особенно, если смотреть на Беларусь. "Мистическое вымирание", как назвала его Наталья Яковенко. После отъездов (а иногда и бегства от репрессий) и переходов (правда, в основном вместе с землями и подданными) князей в Москву в XV-XVI вв., после ополячивания русинской шляхты, ставшей особенно заметной с момента Люблинской Унии, утрата православным населением Великого княжества своей национальной элиты еще и таким, естественным образом не могла не повлиять на исторические процессы, в нем происходящие.
Шляхта огромного ВКЛ, где, однако, аристократами числились в большинстве своем лишь потомки Рюрика и Гедемина, и без того с самого начала сосуществования с куда более скромной по своим размерам Короной, где гордое звание шляхтича мог носить и какой-нибудь голозадый оборванец сомнительного происхождения, заметно уступала польской в численности. К началу же XVII века эта разница стала тем более заметной. Количество княжеских домов сокращалось. Владения уцелевших росли за счет включения земель пресекшихся родов. И это был еще лучший из возможных вариантов, так как иначе они переходили в собственность Короны и, следовательно, под контроль поляков. Как будто мало было местным жителям, что их князья и без того сами все больше и больше превращаются в таких же точно поляков. Росло отчуждение между основной массой православного населения и национальной аристократией - национальной элитой. Пусть даже зачастую и сохранявшей верность православию, но в силу сословных интересов неизбежно консолидировавшейся с поляками и полуполяками. Соответственно, становился неизбежным поиск новой элиты. И если для беларусов этот поиск оказался безрезультатен (слишком близко была Польша, поставлявшая новую шляхту, и слишком важным было это направление для Короны в плане отражения московской экспансии), то у малороссов он закончился ставкой на казаков. Собственно, уже начиная с восстания Косинского и заканчивая таким красноречивым документом, как Гадячский договор Выговского, заметно усиливающееся стремление реестровой казацкой старшины к превращению в шляхту и даже, пожалуй, в магнатов.
Целиком заберу цитату из ЖЖ:
Да чем ведь, фактически, была Хмельниччина, если исключить из рассмотрения чисто военный ее аспект? Процессом быстрой смены элит, облегченной тем, что предыдущая либо сменила конфессию, а тем самым и "национальную принадлежность", либо вымерла. Хмельниччина и случилась потому, что идеологам - всем этим Борецким, Копынским, Могилам и прочим - пришлось переориентроваться на казаков, поскольку их предыдущие покровители попросту сошли со сцены. Боюсь предполагать, как могла происходить история, но, возможно, казачество так и осталось бы довольно маргинальной группой - по примеру соседней России.
Ссылка.
Да, очень любопытно было бы представить себе, на что была бы похожа Украина, не случись оного "мистического вымирания". Сохранись знать ВКЛ, как связующее звено между русинами и Короной. Не стань казачество тем, чем оно стало к временам Хмельниччины и далее. Стало бы вообще возможным отпадение Малороссии от РП...
Ссылки по теме:
Интервью Н.Н. Яковенко
Цитата:
В середине XIV века в Киевком и Волынском княжествах высшая власть перешла от Рюриковичей к людям из рода литовского князя Гедимина. В XV столетии этнические истоки теряют свое значение. Князь - это властелин, а властелин - это не национальность, а профессия. В конце XV - в начале XVI создается княжий клан. Вся власть в Украине принадлежит восьми крупнейшим родам: Збаражским, Чорторыйским, Вишневецким, Острожским,Заславским, Корецким. Четвертинским, Сангушкам. Чтобы представить их могущество, можно привести такой факт. Наемная армия Речи Посполитой - 4-6 тысяч. А князь Острожский один мог выставить около 15 тысяч человек.
...
Неизвестно, каким путем пошла бы Украина, если бы в 1620 году не началось нечто загадочное. Молниеносно - по историческим меркам - в течение 30 лет все восемь княжеских родов исчезают. До 1650 года полностью вымирает род Острожских, а также его младшая ветвь - Заславские. В 20 - 30 годах XVII века исчезает род Збаражских. То же самое происходит с мощным родом Корецких. У Сангушков остается одна ветвь, другая - князей Ковельских - исчезает в конце 40-х годов. Та же судьба постигла самостоятельные ответвления Четвертинских. В роду Вишневецких - младшей ветви князей Збаражских - существовало две линии. Одна из них - королевская - практически заканчивается на Яреме Вишневецком в 1651 году. У него остается единственный сын - князь Михаил, имевший слабое здоровье. Его избрали королем Речи Посполитой, но через несколько лет он умер бездетным ( не был способным к продолжению рода).Сам Ярема умер в военном лагере, 39 лет от роду от болезни.
Из разряда бредовых версий.
Цитата:
Любопытную гипотезу предложил ученый Алексей Качковский. Он считает, что разгадку княжеского феномена следует искать там, где остановилась Н.Яковенко. На проблему необходимо взглянуть с другой стороны - не вымирание княжеских родов повлияло на судьбу украинского народа, а наоборот: те изменения, которые происходили в Украине, определили судьбу княжичей: они перестали быть необходимыми для общества.
Збаражские - 1608 г.
Гойские - ?
Горностаевы - ?
Острожские - 1620 г.
Ружинские - 1633 г.
Корецкие - 1651 г.
Сангушко - 1653 г.
Заславские - 1656 г.
Вишневецкие - 1673 г.
какие-то ветви Четвертинских и Чарторыйских...
Беларусь:
Кобринские - 1518 г.
Гаштольды - 1542 г.
Заберезенские - 1545 г.
Гольшанские - 1556 г.
Ильиничи - 1569 г.
Олельковичи-Слуцкие - 1593 г.
Глебовичи - 1669 г.
Это только то, что можно назвать навскидку.
Интересную, однако, мысль подкинул сегодня ЖЖ. О роли, которую сыграло в судьбе земель ВКЛ вымирание местных княжеских родов в переломном XVII столетии. Да, пожалуй, и раньше. Особенно, если смотреть на Беларусь. "Мистическое вымирание", как назвала его Наталья Яковенко. После отъездов (а иногда и бегства от репрессий) и переходов (правда, в основном вместе с землями и подданными) князей в Москву в XV-XVI вв., после ополячивания русинской шляхты, ставшей особенно заметной с момента Люблинской Унии, утрата православным населением Великого княжества своей национальной элиты еще и таким, естественным образом не могла не повлиять на исторические процессы, в нем происходящие.
Шляхта огромного ВКЛ, где, однако, аристократами числились в большинстве своем лишь потомки Рюрика и Гедемина, и без того с самого начала сосуществования с куда более скромной по своим размерам Короной, где гордое звание шляхтича мог носить и какой-нибудь голозадый оборванец сомнительного происхождения, заметно уступала польской в численности. К началу же XVII века эта разница стала тем более заметной. Количество княжеских домов сокращалось. Владения уцелевших росли за счет включения земель пресекшихся родов. И это был еще лучший из возможных вариантов, так как иначе они переходили в собственность Короны и, следовательно, под контроль поляков. Как будто мало было местным жителям, что их князья и без того сами все больше и больше превращаются в таких же точно поляков. Росло отчуждение между основной массой православного населения и национальной аристократией - национальной элитой. Пусть даже зачастую и сохранявшей верность православию, но в силу сословных интересов неизбежно консолидировавшейся с поляками и полуполяками. Соответственно, становился неизбежным поиск новой элиты. И если для беларусов этот поиск оказался безрезультатен (слишком близко была Польша, поставлявшая новую шляхту, и слишком важным было это направление для Короны в плане отражения московской экспансии), то у малороссов он закончился ставкой на казаков. Собственно, уже начиная с восстания Косинского и заканчивая таким красноречивым документом, как Гадячский договор Выговского, заметно усиливающееся стремление реестровой казацкой старшины к превращению в шляхту и даже, пожалуй, в магнатов.
Целиком заберу цитату из ЖЖ:
Да чем ведь, фактически, была Хмельниччина, если исключить из рассмотрения чисто военный ее аспект? Процессом быстрой смены элит, облегченной тем, что предыдущая либо сменила конфессию, а тем самым и "национальную принадлежность", либо вымерла. Хмельниччина и случилась потому, что идеологам - всем этим Борецким, Копынским, Могилам и прочим - пришлось переориентроваться на казаков, поскольку их предыдущие покровители попросту сошли со сцены. Боюсь предполагать, как могла происходить история, но, возможно, казачество так и осталось бы довольно маргинальной группой - по примеру соседней России.
Ссылка.
Да, очень любопытно было бы представить себе, на что была бы похожа Украина, не случись оного "мистического вымирания". Сохранись знать ВКЛ, как связующее звено между русинами и Короной. Не стань казачество тем, чем оно стало к временам Хмельниччины и далее. Стало бы вообще возможным отпадение Малороссии от РП...
Ссылки по теме:
Интервью Н.Н. Яковенко
Цитата:
В середине XIV века в Киевком и Волынском княжествах высшая власть перешла от Рюриковичей к людям из рода литовского князя Гедимина. В XV столетии этнические истоки теряют свое значение. Князь - это властелин, а властелин - это не национальность, а профессия. В конце XV - в начале XVI создается княжий клан. Вся власть в Украине принадлежит восьми крупнейшим родам: Збаражским, Чорторыйским, Вишневецким, Острожским,Заславским, Корецким. Четвертинским, Сангушкам. Чтобы представить их могущество, можно привести такой факт. Наемная армия Речи Посполитой - 4-6 тысяч. А князь Острожский один мог выставить около 15 тысяч человек.
...
Неизвестно, каким путем пошла бы Украина, если бы в 1620 году не началось нечто загадочное. Молниеносно - по историческим меркам - в течение 30 лет все восемь княжеских родов исчезают. До 1650 года полностью вымирает род Острожских, а также его младшая ветвь - Заславские. В 20 - 30 годах XVII века исчезает род Збаражских. То же самое происходит с мощным родом Корецких. У Сангушков остается одна ветвь, другая - князей Ковельских - исчезает в конце 40-х годов. Та же судьба постигла самостоятельные ответвления Четвертинских. В роду Вишневецких - младшей ветви князей Збаражских - существовало две линии. Одна из них - королевская - практически заканчивается на Яреме Вишневецком в 1651 году. У него остается единственный сын - князь Михаил, имевший слабое здоровье. Его избрали королем Речи Посполитой, но через несколько лет он умер бездетным ( не был способным к продолжению рода).Сам Ярема умер в военном лагере, 39 лет от роду от болезни.
Из разряда бредовых версий.
Цитата:
Любопытную гипотезу предложил ученый Алексей Качковский. Он считает, что разгадку княжеского феномена следует искать там, где остановилась Н.Яковенко. На проблему необходимо взглянуть с другой стороны - не вымирание княжеских родов повлияло на судьбу украинского народа, а наоборот: те изменения, которые происходили в Украине, определили судьбу княжичей: они перестали быть необходимыми для общества.
