House Katsap - We do not jump
Махов о голоде 1601-1603 гг., предшествовавшем началу Смутного времени:

«Началось все с Перу. 19 февраля 1600 года произошло извержение вулкана Вайна Путина (Wayna Putina). Во Время извержения в атмосферу было выброшено от 16 до 32 миллионов метрических тонн твердых частиц - в том числе двуокиси серы. Как известно, Двуокись серы (SO2) взаимодействуя с кислородом (O2) дает сернистный ангидрид (SO3), вещество очень неусточивое, но жадно поглощающее воду. И при взаимодействии с водой образуется серная кислота (H2SO4). Собственно именно это и произошло. Массы вулканических выбросов проследовали на северо-запад, накрыли собой Китай, Сибирь, Россию, Польшу и Литву. Небо стало менее проницаемым для солнечных лучей, где-то прошли сернокислые дожди, температура упала на 1-2 градуса по Цельсию.

И в результате возник природный катаклизм.

В Швейцарии и Прибалтике были исключительно холодные зимы. Во Франции в 1601-1602 годах мороз стоял с ноября по май, часть виноградников из-за заморозков погибло. То же самое произошло и на Рейне, урожай 1601-1603 годов у рейнского насчитывал менее тысячи бутылок, то есть можно сказать - его и не было. В Перу возник страшный голод и массовые отравления. В Китае не расцвели персиковые деревья. Озеро Сув в Японии замерзло очень рано,такого не было 500 лет. В Гренландии именно в это время стали пропадать зимовки скандинавов, Гренландия становилась потихоньку Исландией, то есть не зеленой, а ледяной землей.

Но более всех пострадала Россия. Что случилось? Летом зарядили дожди, которые шли фактически без перерыва 10 недель. Далее - ранние заморозки, которые на корню убили посевы. Из-за затоплений скотина не могла добраться до травы, и начался массовый падеж скота. Как писал хронист (извините, стилизую под более-менее понятный русский): "Бысть же глад великай. Прежде были дожди великие, во все лето. Всякому сеемому хлебу не удалось достичь зрелости. В день же Успения Пресвятой Богородицы (конец августа - в 2017 году это 28 августа) к хлебу, который еще был зелен и к полности не пришел, упал мороз великий, и замерзло всякое хлебное, и все погибе".

Русь, конечно, славится своим суровым климатом, но мороз в конце августа... Это явно было в новинку. К тому же ударившие морозы заморозили всю воду, которая не успела сойти, луга и поля превратились в катки без капли снега, который мог бы укрыть посевы. Сначала народ ринулся к царю, которым на тот момент был Борис Годунов. Годунов на начало не нашел ничего лучше, чем раздавать народу.... деньги. Деньги, блять! В результате - инфляция, ибо купить хлеба негде за любое бабло.

<...> Только в Москве за три года голода умерло 127 тысяч человек (данные Маржерета, поскольку Буссов называет уж совсем фантастическую цифру в 500 тысяч москвичей). Общие же потери в людях оцениваются приблизительно в 2 миллиона человек, или почти 30 процентов населения. Началось восстание Хлопка, основную движущую силу которого составили бежавшие от своих господ холопы (жрать-то нечего), которые атаковали города и селения с магазинами и амбарами с зерном, и тут же начинали этим зерном спекулировать. "Экспроприация экспроприируемого" в полной красе. В жестоком бою (который больше напоминал настоящее сражение) с отрядом Басманова отряд Хлопка был уничтожен, а сам Хлопок казнен.

Собственно именно голод 1601-1603 годов и стал причиной появления самозванцев на Руси и начала Смуты, ибо государственная власть просто рухнула под напором такой беды».
#

Но, постойте. О чем это он? Какой еще вулкан? Какой еще Вайнапутин? Какой Палпатин? Каждому же сознательному либералу историку в нашей стране прекрасно известно, еще со школьной скамьи старательно втемяшено, что в Смуте виноват исключительно кровавый тиран Сталин Грозный! Который, правда, помер за двадцать лет до того... Но это ведь именно он в свое время лично расстрелял посадил на кол массу ни в чем (ну вот нисколечка, ни на пол шишечки) ниуиноватых рафиков хороших людей с правильными лицами! А кого не расстрелял посадил, тех вынудил бежать в эмиграцию в Америку Литву. А если б не это, то никакой Смуты бы и вовсе, наверное, не было. Если б не тиран Грозный, то разве ж дьяки б воровали? Наместники и волостели своей властью злоупотребляли? Купчишки да игумены зерном бы спекулировали? Да ни в жисть! Ведь это уже б была совсем другая Россия (тм)! И никакие вулканы бы не взрывались. А даже если б и взорвались, то ветер, наверное, подул бы в противоположную сторону. Если б не кровавый тиран...

ps: не, ну про Гренландию Махов, конечно, с эпохой сильно промахнулся))

@темы: Смута, история, Грозное время, Бунташный век

Комментарии
04.11.2017 в 17:01

Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
Не, ну Грозный в Смуте действительно сильно виноват. Ибо неожиданно помер, не оставив взрослого, здорового, обученного наследника.
Годунов, при всех его талантах, не природный, богоданный царь, а людьми выбранный.
И когда пошел трехлетний голод, многим стало ясно, что это Бог карает неправильного царя. А кто ж будет за такого царя, против которого Бог? Отсюда и массовая народная поддержка самозванцев. Ну и обидел Годунов немало уважаемых людей. Те не забыли и маслица в огонь подлили, когда время пришло. А потом и сам Борис в самый неподходящий момент от удара умер. Тут вообще все ясно стало.
04.11.2017 в 17:24

House Katsap - We do not jump
Ravana
Федору на момент венчания на царство было почти 27 лет. Его якобы недееспособность скорее всего банальный миф. Просто мягкий, слабохарактерный человек. Михаил Романов, в общем-то, был точно таким же. Так что, все у Ивана с наследником было в норме. После его, Ивана, отца, Василия III, ситуация для династии выглядела куда как менее благоприятно, и тем не менее обошлось. Пресечение династии стало следствием бездетности царицы Ирины Годуновой. И мягкотелости Федора, так и не сумевшего выйти из-под влияния брата жены и подать на развод. Но винить в этом Грозного... Почему никто не ставит в вину Александру III то, что тот не разглядел еще в детстве слюнтяйский характер Ники и не придушил его в колыбельке?
04.11.2017 в 17:53

Чтобы слово прозвучало, должна быть тишина... До и после.
Его якобы недееспособность скорее всего банальный миф.

Царствовать не правя, полностью попасть под влияние шурина, и умереть в 40 лет, не оставив сына — это вряд ли признаки взрослого, здорового, обученного наследника.
Я же не писал, что он олигофреном был, хотя англичане считали именно так.

бездетности царицы Ирины Годуновой.
Ирина не была бесплодной. У нее была дочка, не дожившая до года.

Но винить в этом Грозного...
Вообще-то это шутка была. :facepalm2:

Почему никто не ставит в вину Александру III то, что тот не разглядел еще в детстве слюнтяйский характер Ники и не придушил его в колыбельке?
Оххх, а это миф куда более дикий, чем недееспособность Федора...
04.11.2017 в 18:14

House Katsap - We do not jump
Ravana
Еще раз. После Василия III вообще остались трехлетний мальчонка да годовалый младенец и ненавидимая боярами жена великого князя, которая не протянула в таком окружении и пяти лет. То, что династия не пресеклась еще на будущем Грозном и его братце (вот кто реально скорее всего был «скуден умом», если только это не следствие грубого обращения с братьями в детстве со стороны бояр-опекунов) было просто чудом. На этом фоне после смерти самого Ивана будущность Рюриковичей смотрелась куда как благостнее. Хотя проблема с Ириной была очевидна уже тогда. Ну, а что до царствовать не правя, то опять же, практически один в один Михаил Федорович. Только на одном династия кончилась, а на другом другая наоборот началась. Дело тут не в личности, а исключительно в обстоятельствах, в которые она помещена.

Ирина не была бесплодной. У нее была дочка, не дожившая до года.
У нее были множественные беременности и выкидыши в течении всего брака. Это и есть неспособность к деторождению. Не к зачатию, с этим у Ирины было все в порядке, она регулярно ходила на сносях. А именно к деторождению. Да, одного ребенка чудом вымучили. Но и у здоровых-то матерей до зрелого возраста доживала хорошо если половина младенцев. А здесь... Федора мог спасти только развод. Но развод погубил бы Бориса.

Вообще-то это шутка была.
Ну так я же не телепат.

Оххх, а это миф куда более дикий, чем недееспособность Федора...
Что именно миф? Что Николай не был человеком, способным нести на себе бремя власти? Так он и сам это прекрасно осознавал. Как, впрочем, и Федор, признававший, что это не его призвание.