House Katsap - We do not jump
тут в ЖЖ инициативная группа питерских товарищей продивигает очень интересный и даже, имхо, нужный проэкт)
что сказать.. город на Неве, колыбель революции - этим все сказано)
остается только в ближайшее время добраться до терминала, который берет божескую комиссию, да закинуть пару купюр на яндекс-деньги.. тут и за аккаунт дайри скоро платить, да и на хорошее дело не жалко
что сказать.. город на Неве, колыбель революции - этим все сказано)
остается только в ближайшее время добраться до терминала, который берет божескую комиссию, да закинуть пару купюр на яндекс-деньги.. тут и за аккаунт дайри скоро платить, да и на хорошее дело не жалко
-
-
08.04.2010 в 18:02в том-то и дело, что ты вообще ничего по этому поводу не сказал, а попытался уйти от вопроса
почему-то у тебя только два полюса: либо ругать, либо воспевать - третьего не дано?
я-то как раз стою на третьем полюсе
для меня Сталин и не палач, пивший кровь невинных младенцев, и не безгрешный отец народов, а противоречивая, но однозначно значимая фигура в нашей истории
как и Петр I
а вот у тебя полюс только один
чем допущу мысль, что убийство и издевательство над невинными людьми. гражданами своей страны и наложение цензуры на образ мысли может быть хоть чем-то оправдано.
я где-то предлагал тебе подобное допущение?
-
-
08.04.2010 в 18:03толерантность - это великое благо
то, что нам втюхивают за толерантность - это тот же страх
надо иметь чутье, чтобы понимать. где толерантность, а где этот самый страх
люди, о которых ты говоришь, ими как раз не являются, а используют это слово для обозначения своих идейных противников
ну так я и говорю, что эти поклонники сталина мечтают его возрадить, чтобы их идейным противникам - либералам - спокойно не жилось, либо не жилось вообще.
опять уходишь от ответа
нет, не ухожу
я могу использовать слэнг, но этот слэнг - не из тюрьмы
а пока люди "забивают стрелки". это значит. что они живут по этим законам.. - тюремным
Это же вообще проблема нашего общества, а теперь уже и государства: недавно Палпутин позволил себе "по понятиям" в прямом эфире гвоорить. О каком тогда законе в государстве вообще может идти речь?
да ни о каком
только что разве воровском
-
-
08.04.2010 в 18:09я не уходил от вопроса
никого не нужно припирать к стенке. Это ответ на вопрос.
я-то как раз стою на третьем полюсе
для меня Сталин и не палач, пивший кровь невинных младенцев, и не безгрешный отец народов, а противоречивая, но однозначно значимая фигура в нашей истории
как и Петр I
а вот у тебя полюс только один
значимая, несомненно - правитель такой страны; странно было бы, если бы он не имел никакого веса, или не шел на определенные шаги по сохранению своей власти и того, над чем властвовать.
я где-то предлагал тебе подобное допущение?
это допущение предлгает та самая шобла
и поддерживать их в этом нельзя
хотя, это исключительно твое личное дело и твои деньги
но я .. мне грустно от этого
и все тут
-
-
08.04.2010 в 18:21ну так и попробуй включить это самое чутье, когда читаешь цитату с картинки, белк
ну так я и говорю
ты запутался в понятиях
либо не жилось вообще
знаешь, весьма показательный момент - на фоне последних событий в Киргизии именно "либеральная общественность" блогосферы буквально пестрит комментами в духе "эх, нам бы так" и мечтами о том, как бы смотрелся избитый до полусмерти Путин или еще там кто-нибудь на месте министра внутренних дел Киргизии
заметь - морду бьют тем, кто пришел к власти в результате "революции тюльпанов", кою та же самая "общественность" в свое время не менее восторженно приветствовала
а слюнки текут у "либералов"
..эти люди, дай им волю и власть, куда скорее приведут нас к лагерям и ночным расстрелам в подвалах Лубянки, чем какой-нибудь там папаша Зю
я могу использовать слэнг, но этот слэнг - не из тюрьмы
да не цепляйся ты к тюремному сленгу
речь об арго в сети вообще
а "забить стрелку" к тюремному жаргону вообще никакого отношения не имеет
это "братковское"
и по сути-то давно уже прочно вошло в русский язык - от киноиндустрии до речи дикторов новостных или по крайней мере криминальных передач
никого не нужно припирать к стенке. Это ответ на вопрос
значит, и эти люди имеют такое же право высказываться о своем отношении к Сталину, как и их оппоненты, которые привыкли вещать в одиночку, затыкая рот всем несогласным с ними
это предлагают те самые люди
тогда почему ты отвечаешь мне, а не им?
значимая, несомненно - правитель такой страны; странно было бы, если бы он не имел никакого веса, или не шел на определенные шаги по сохранению своей власти и того, над чем властвовать.
так что там насчет моих полюсов, белк?
-
-
08.04.2010 в 18:30у меня с этим все в порядке
я самый толерантный из всех толерастов
ты запутался в понятиях
я? нет. это ты где-то меня не дочитал.
знаешь, весьма показательный момент - на фоне последних событий в Киргизии именно "либеральная общественность" блогосферы буквально пестрит комментами в духе "эх, нам бы так" и мечтами о том, как бы смотрелся избитый до полусмерти Путин или еще там кто-нибудь на месте министра внутренних дел Киргизии
что кто-то статистику вел? либеральной общественности в блого-сфере.
блого-сфера - это вообще помойка.
..эти люди, дай им волю и власть, куда скорее приведут нас к лагерям и ночным расстрелам в подвалах Лубянки, чем какой-нибудь там папаша Зю
о каком либерализме речь: экономическом или политическом?
да не цепляйся ты к тюремному сленгу
речь об арго в сети вообще
а "забить стрелку" к тюремному жаргону вообще никакого отношения не имеет
это "братковское"
и по сути-то давно уже прочно вошло в русский язык - от киноиндустрии до речи дикторов новостных или по крайней мере криминальных передач
так в этом то и жопа. это и есть показатель.
не важно "тюремное" или "братовское" - одна фигня.
значит, и эти люди имеют такое же право высказываться о своем отношении к Сталину, как и их оппоненты, которые привыкли вещать в одиночку, затыкая рот всем несогласным с ними
да пусть вещают, не нарушая закон о разжигании национальной розни
только их идеал - это путь в никуда.
тогда почему ты отвечаешь мне, а не им?
ты хочешь, чтобы я к нему в жж пошел и начал там с ними срацца?
они еще ничего не сделали, а я не параноик, чтобы "затыкать рты" тем. кто еще ничего не сказал.
к тому же , мой близкий человек - ты. и ты, на мой взгляд ошибаешься.
так что там насчет моих полюсов, белк?
насчет полюсов: пожалуйста, отстаивай свою "центристскую" точку зрения на Сталина, но не поддерживая этих уебанов.
а вот в дискуссии ты полюсов не видишь: у тебя либо восхвалять Петра, либо ругать его- ты сам об этом сказал.
да и по-поводу полюсов этого самого Сталина, опять же, повторюсь, надо быть полным дураком, чтобы тиранствовать до грани, иначе тиранствовать будет не над чем.
-
-
08.04.2010 в 18:39уф.. еще раз повторяю - ты назвал "либерастами" людей, которые используют это слово для уничижительного обозначения своих идейных оппонентов
примерно то же самое, что назвать белого расиста нигером
что кто-то статистику вел?
нет, мои личные впечатления
о каком либерализме речь: экономическом или политическом?
а у нас нет ни того ни другого
зато есть Алексеевы, Ковалевы и имя им легион
так в этом то и жопа. это и есть показатель. не важно "тюремное" или "братовское" - одна фигня
ну так предъявляй претензии к обществу вообще, а не к конкретным пользователям ЖЖ, вовсе не являющимся уникальными носителями данного лингвистического паразита
да пусть вещают, не нарушая закон о разжигании национальной розни
что они и пытаются делать
только их идеал - это путь в никуда
а у них у всех разные идеалы
ты хочешь, чтобы я к нему в жж пошел и начал там с ними срацца?
нет, я не понимаю, почему в ответ на мою реплику ты отвечаешь так, как будто уже начал сраться с ним
каких плюсов?
моих
ты сказал, что у меня только два полюса - либо воспевать, либо ругать и третьего не дано
при том, что сам и продемонстрировал приверженность именно такой позиции
-
-
08.04.2010 в 18:43примерно то же самое, что назвать белого расиста нигером
нет, я их так не называл.
ты где то не так что-то прочел.
а у нас нет ни того ни другого
зато есть Алексеевы, Ковалевы и имя им легион
ну значит это не либерализм.
а из двух зол, повторюсь, ничего не выбирают. это единственная верная позиция.
ну так предъявляй претензии к обществу вообще, а не к конкретным пользователям ЖЖ, вовсе не являющимся уникальными носителями данного лингвистического паразита
а они не часть общества что ли?
просто это прекрасный показатель того. что я прав: эти люди по сути сторонники беззакония, которые живут по всему братовскому закону, который никакой законности не гарантирует, а гарантирует террор. против самих же террористов в конце концов.
нет, я не понимаю, почему в ответ на мою реплику ты отвечаешь так, как будто уже начал сраться с ним
извини
моих
ты сказал, что у меня только два полюса - либо воспевать, либо ругать и третьего не дано
при том, что сам и продемонстрировал приверженность именно такой позиции
я там подредактировал.
-
-
08.04.2010 в 18:48и не понимаю, почему ты вообще предложил мне этот разговор.
Сталин - плохой *подредакитровано*
был, есть и будет.
-
-
08.04.2010 в 18:49это ты что-то не так написал
ну значит это не либерализм. а из двух зол, повторюсь, ничего не выбирают. это единственная верная позиция
при чем здесь выбор?!
белк, не беси меня.. не люблю, когда соскакивают с нити рассуждений
а они не часть общества что ли?
еще раз повторяю - они не являются уникальными носителями данного паразита
так что, это не показатель
просто это прекрасный показатель того. что я прав
это показатель того, что подгоняешь условия задачи под нужное тебе решение
то бишь жульничаешь
я там подредактировал
не наблюдаю
-
-
08.04.2010 в 18:50я не предлагал, ты сам завелся
я лишь спросил твое мнение
спросил с улыбкой
-
-
08.04.2010 в 18:54а я считаю нужным их в этом поддержать
потому как это честно и справедливо
а истерика, поднятая по поводу предполагавшихся плакатов в Москве мне глубоко отвратительна
именно в пику этой истерике и считаю своим долгом поддержать
а вот в дискуссии ты полюсов не видишь: у тебя либо восхвалять Петра, либо ругать его- ты сам об этом сказал.
никогда ничего подобного не говорил
Петра я не люблю - факт, но заслуг его не отрицаю и не ратую за поливание его грязью в школьных учебниках
я ратую за то, чтобы о нем рассказывали объективно, а не с придыханием и восторженным визгом
аналогично и со Сталиным, Грозным и т.д.
-
-
08.04.2010 в 18:56так что, это не показатель
в данном случае , это - показатель.
все это вкупе очень характеризует данные персонажи
это симптом!
это показатель того, что подгоняешь условия задачи под нужное тебе решение
то бишь жульничаешь
я не жульничаю
я не предлагал, ты сам завелся
да, потому что фигура Сталина для меня однозначна
ну однозначно убийство невинных людей
как ни крути. ни в какую сторону
-
-
08.04.2010 в 18:57белк, не беси меня.. не люблю, когда соскакивают с нити рассуждений
о выборе заговорил ты, кому тебе там руку пожимать, а кого в жопу отправлять.
-
-
08.04.2010 в 18:57вот, посмотри лучше сюда.
-
-
08.04.2010 в 19:02нет
я не жульничаю
..
да, потому что фигура Сталина для меня однозначна
и ты еще будешь мне что-то о полюсах говорить?
о выборе заговорил ты, кому тебе там руку пожимать, а кого в жопу отправлять
белк.. не перескакивай с мысли на мысль
каждая цепочка цитат имеет свою логику и зачастую свой предмет спора
перескакивание с одной на другую - попытка уйти ответа
а я этого не люблю, сам знаешь
вот, посмотри лучше сюда.
..слишком накручено, как и в той истории с осадой.. как там хоть все закончилось-то? выгорело?
-
-
08.04.2010 в 19:06да
ты забываешь, что я тоже Козерог.
..
нет. я не жульничаю.
и ты еще будешь мне что-то о полюсах говорить?
да. потому что это мы о разных полюсах.
в рамках беседы ты скачешь еще как.
белк.. не перескакивай с мысли на мысль
каждая цепочка цитат имеет свою логику и зачастую свой предмет спора
перескакивание с одной на другую - попытка уйти ответа
а я этого не люблю, сам знаешь
я не перескакиваю с мысли на мысль.
..слишком накручено, как и в той истории с осадой.. как там хоть все закончилось-то? выгорело?
я не играл
-
-
08.04.2010 в 19:08ага, ты уговариваешь сам себя
да. потому что это мы о разных полюсах
не юли
в рамках беседы ты скачешь еще как
когда?
я не перескакиваю с мысли на мысль
хватит!
-
-
08.04.2010 в 19:09хорошо
-
-
08.04.2010 в 19:11-
-
08.04.2010 в 19:15ты начал беседу в стиле "нет ты-нет ты-нет ты"
хочешь, чтобы мы продолжили?
так что не надо мне тут о некрасивости.
-
-
08.04.2010 в 19:17самоуговаривать себя в том, что ты безмерно прав
мухлевать и отрицать это
еще и валить все на оппонента
-
-
08.04.2010 в 19:18-
-
08.04.2010 в 19:19если мои ответы тебе не нравяцца, это не значит, что я их не дал
и я никогда не мухлюю
во всяком случае сегодня я этого не делал
-
-
08.04.2010 в 19:20это были НЕ ответы
и я никогда не мухлюю
вот опять сам себя уговариваешь
-
-
08.04.2010 в 19:21ты хочешь продолжить?
хорошо.
это были ответы.
вот опять сам себя уговариваешь
свежо преданье, волк
-
-
08.04.2010 в 19:22-
-
08.04.2010 в 19:25мне нивкуданеуперлось что-то там доказывать и аргументировать, когда ты в ответ просто говоришь "нет, это не так"
я просто выбрал твою тактику, а ты теперь говоришь, что это некрасиво.
отлично!
-
-
08.04.2010 в 19:30методы ведения дискуссии тоже
полный набор
-
-
08.04.2010 в 19:30и да, ты ведешь себя некрасиво
-
-
08.04.2010 в 19:35твоя упертость - победила